據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，15年前臺(tái)灣各地爆發(fā)惡性倒閉風(fēng)潮，致上千名失業(yè)勞工領(lǐng)不到資遣費(fèi)、退休金，臺(tái)當(dāng)局勞動(dòng)部門以就安基金貸款1.4億余元(新臺(tái)幣，下同)給失業(yè)勞工，但有625余名勞工未還，面臨勞動(dòng)部門提告催討，已經(jīng)白發(fā)蒼蒼的勞工組成自救會(huì)，控訴15年前老板關(guān)廠15后遭逼債。

　　自救會(huì)要求，“勞委會(huì)”應(yīng)由王如玄“主委”接見關(guān)廠失業(yè)老工人代表，協(xié)商解決方案。

　　此案源自1996年臺(tái)灣各地爆發(fā)惡性關(guān)廠風(fēng)潮，聯(lián)福、福昌、東洋、東菱、耀元等關(guān)廠工人組成自救會(huì)，并占領(lǐng)工廠激烈抗?fàn)帲�要求�?dāng)局“代位求償”，來年“勞委會(huì)”終于承諾訂定“關(guān)廠歇業(yè)失業(yè)勞工促進(jìn)就業(yè)貸款實(shí)施要點(diǎn)”，由就安基金撥款，委由華南銀行貸款給失業(yè)勞工，額度為勞工依法應(yīng)得卻無法領(lǐng)得之資遣費(fèi)或退休金，總數(shù)1.4億余元。

　　由于仍有600多位勞工未還款，“勞委會(huì)”上月發(fā)函催討，否則將申請(qǐng)行政執(zhí)行。

　　自救會(huì)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是以資方積欠的資遣費(fèi)及退休金計(jì)算貸款額度，因此形式雖為“貸款”，實(shí)質(zhì)為“代位求償”，“勞委會(huì)”事后以欠債名義惡意討債，是讓勞工二度傷害。其中很多勞工都已年邁，有人還因丈夫、兒子都往生，靠拾荒獨(dú)力扶養(yǎng)兩個(gè)孫子，“如何還款？”

　　聲援的勞團(tuán)自主工聯(lián)抨擊，當(dāng)年“勞委會(huì)”沒有善盡監(jiān)督資方提撥退休金準(zhǔn)備金，更無能預(yù)見關(guān)廠的災(zāi)難而提早修改制度保障勞工權(quán)益，因此“促進(jìn)就業(yè)貸款”是當(dāng)局彌補(bǔ)其失職的權(quán)宜措施，怎么有臉向失業(yè)勞工追討？“勞委會(huì)”宣稱尚有625人尚未還款，若平均年齡為50-55歲，“總共3萬歲以上老人白發(fā)蒼蒼成被告，情何以堪？ ”

　　另據(jù)報(bào)道，聯(lián)福紡織等勞工自救會(huì)抗議當(dāng)局追債，“勞委會(huì)”強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初委托華南銀行辦理貸款，契約內(nèi)明定分5年60期償還，1105 戶中也有480戶按期還款，“勞委會(huì)”基于公家債權(quán)立場(chǎng)不能不催討。由于華南銀行已委托律師申請(qǐng)支付命令，未來進(jìn)入法院程序，可就每個(gè)人家庭經(jīng)濟(jì)條件調(diào)解，應(yīng)可順利解決問題。

　　“勞委會(huì)”表示，未還款的625人中，貸款金額在20-100萬元不等，有些人具還款能力，有些人的確家庭經(jīng)濟(jì)條件不佳，“勞委會(huì)”已就個(gè)別情形了解。對(duì)于其中有24戶需要社政單位協(xié)助者，也已請(qǐng)社政單位介入?yún)f(xié)助；另有89人有就業(yè)意愿，也提供就業(yè)服務(wù)。

　　“勞委會(huì)”重申，此項(xiàng)貸款不是代位求償，基于公家債權(quán)問題，“勞委會(huì)”必須進(jìn)行相關(guān)程序，否則就是失職。官員強(qiáng)調(diào)，全案進(jìn)入法律程序后，可根據(jù)個(gè)別條件進(jìn)行調(diào)解，反而可以有些緩沖。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：杜美瑩]