臺(tái)媒指“7﹒19”陸客大巴起火事故不排除人為釀禍

5瓶容器位置圖（臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》圖片）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月25日訊　造成包括24大陸游客及臺(tái)灣導(dǎo)游、司機(jī)共計(jì)26人慘死的“7﹒19火燒車”案，疑似出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《旺報(bào)》、香港中評(píng)社等媒體報(bào)道，經(jīng)桃園檢方查驗(yàn)，出事車輛的出司機(jī)座位后方和下層行李廂內(nèi)，竟分別存有2瓶和3瓶汽油，其中駕駛座旁盛有汽油的寶特瓶（礦泉水瓶）傾倒，且前門地毯驗(yàn)出汽油反應(yīng)。檢方連日調(diào)閱司機(jī)和導(dǎo)游通聯(lián)記錄，并赴殯儀館采集2人衣物和皮膚檢體，不排除人為因素釀禍！

　　檢方調(diào)查司機(jī)導(dǎo)游自焚、吵架可能

　　據(jù)報(bào)道，桃園地檢署日前2度勘驗(yàn)游覽車并采集證物，部分鑒定結(jié)果出爐。在駕駛艙竟赫然見(jiàn)到2個(gè)破損寶特瓶，下層行李廂也有3個(gè)完整寶特瓶。上述物品送驗(yàn)后，都符合汽油的15項(xiàng)成分反應(yīng)，檢方也勘驗(yàn)燃燒殘余物，發(fā)現(xiàn)汽油不但散溢在駕駛艙，甚至蔓延到前門樓梯走道。

　　檢方強(qiáng)調(diào)，對(duì)于5瓶汽油的用途或有無(wú)其他原因，將約談?dòng)斡[車業(yè)者和其他司機(jī)厘清，不排除這就是釀成游覽車瞬間大火的主因。

　　檢方也極不尋常地在開(kāi)立死亡證明、遺體發(fā)還家屬后，一連2天直奔?xì)泝x館，復(fù)驗(yàn)司機(jī)蘇明成及導(dǎo)游鄭焜文的遺體，甚至罕見(jiàn)地采集皮膚檢體，連同衣物一并送驗(yàn)，確認(rèn)有無(wú)汽油反應(yīng)。檢方還調(diào)閱2人通聯(lián)紀(jì)錄及8天7夜旅程行經(jīng)的監(jiān)視錄影畫(huà)面，查明案發(fā)前2人行蹤狀況，厘清有無(wú)自焚、吵架可能。

　　地毯疑被潑濺汽油 起火原因尚無(wú)定論

　　辦案人員表示，下層行李廂3瓶600毫升液體，從化驗(yàn)結(jié)果分析是92無(wú)鉛汽油，并透露案發(fā)隔天在司機(jī)座位后方，發(fā)現(xiàn)直立式底座完整、上瓶身燒熔的寶特瓶，里面殘留些許液體。復(fù)勘時(shí)再度從余燼中尋獲壓扁、焦黑傾倒的寶特瓶，加上地上也驗(yàn)出汽油成分，疑似遭潑濺，“案情急轉(zhuǎn)直下，不排除是人為原因釀禍！”

　　但檢方也不排除是撞擊傾倒，或救援滅火時(shí)遭水柱撞倒。此外，由于3瓶完整汽油被用塑料袋包裹，檢方一度希望從中采集指紋，以厘清汽油所有人，可惜油煙和灰燼增添了辨識(shí)難度。

　　調(diào)查人員表示，司機(jī)座位旁放置助燃品并不尋常。目前，尚未尋獲煙蒂或打火機(jī)等火源。駕駛座后方的保險(xiǎn)絲盒總成，有部分疑因超載而燒熔，目前仍無(wú)法證明是電線超載短路起火，還是其他火源造成電器異常。車頭起火原因究竟為何，仍待消防報(bào)告確認(rèn)。

　　被炒司機(jī)報(bào)復(fù)車隊(duì) 捏造事故原因

　　此外，針對(duì)近日網(wǎng)上瘋傳電話錄音，出事的紅珊瑚車隊(duì)“班長(zhǎng)”和“職員”在電話中點(diǎn)名車隊(duì)技師“矮仔陳”非法改裝肇事車輛，才釀才成災(zāi)禍，檢方連夜查出錄音中的“班長(zhǎng)”57歲謝男和“職員”39歲陳男都是紅珊瑚前司機(jī)，只會(huì)開(kāi)車根本不懂維修。

　　謝男交待因被解雇心生不滿，稱內(nèi)容全都是“喇豬屎”（閩南話，胡說(shuō)八道）。陳男則在謝不知情下，將錄音上傳到有百名司機(jī)的群組以對(duì)公司進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。對(duì)此，紅珊瑚通運(yùn)公司已表示將“告到底”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）