22名“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”被告一審全部被判無(wú)罪(圖片來(lái)源：“聯(lián)合新聞網(wǎng)”)

　　據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)4月5日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣“3·18太陽(yáng)花”學(xué)運(yùn)后被依“妨害公務(wù)”等多項(xiàng)罪名遭到起訴的黃國(guó)昌、林飛帆、陳為廷等22人，臺(tái)北地方法院日前宣判全部無(wú)罪。對(duì)此，臺(tái)大法律系教授李茂生在其“臉譜”(Facebook)上表示，“什么社會(huì)相當(dāng)性？這個(gè)能拿來(lái)當(dāng)作阻卻違法的標(biāo)準(zhǔn)嗎？”縱然可以說(shuō)利益衡量下，有社會(huì)相當(dāng)性，此際衡量的標(biāo)準(zhǔn)在于行為時(shí)，抑或行為后，這難道不應(yīng)該加以交代嗎？

　　李茂生表示，沒(méi)搞清楚這些事情，也沒(méi)清楚交代超法規(guī)阻卻違法事由必須嚴(yán)格審查的必要性，難怪其他領(lǐng)域的學(xué)者會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑司法是否越俎代庖地開(kāi)始定義何謂市民不服從了。問(wèn)題是這種曖昧的社會(huì)相當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)，是否可以用在‘行政院’事件？“大家都在看著你們這些司法官，要怎樣掰了”。