機關(guān)事業(yè)單位退休人員與企業(yè)退休職工的養(yǎng)老“雙軌制”問題，在今年全國兩會上遭到不少代表委員“炮轟”。對于養(yǎng)老“雙軌制”造成的不公已有共識，但究竟該如何解決卻有不同思路。一些人強調(diào)應盡快“并軌”，另一種聲音則認為，在短期難以廢除“雙軌制”的現(xiàn)實考量下，應著力縮小養(yǎng)老差距。對如何縮小差距？有代表委員建議“不是把公務員拉下去，而是把企業(yè)職工提上來”。

　　自2005年起，國家連續(xù)6年7次提高企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金，養(yǎng)老金翻了近一番，但企業(yè)職工與機關(guān)事業(yè)單位員工的養(yǎng)老金差距依然不小。

　　“其實，從國際上看，許多國家都實行‘雙軌制’，并未引起公眾反感。其原因在于，他們并沒有產(chǎn)生我們這樣的差距。”全國人大代表、中國人民大學教授鄭功成認為，“雙軌制”不是問題的關(guān)鍵，“雙軌制”下的待遇差距大才是根本問題。

　　“對我國而言，建立全國統(tǒng)一的基本養(yǎng)老保險是奮斗目標，但現(xiàn)階段可能做不到。比較務實的做法，應當是盡快在實現(xiàn)普惠的基礎上，促進不同群體之間的待遇走向公平。”鄭功成認為，應將焦點轉(zhuǎn)向縮小不同群體之間的待遇水平，按照符合社會公正的規(guī)則完善相關(guān)制度。

　　全國政協(xié)委員、水利部紀檢組組長董力則強調(diào)，減小養(yǎng)老差距，“不是把公務員的養(yǎng)老金拉下去，而是把企業(yè)職工的養(yǎng)老金提上來”。如果僅僅依靠減少機關(guān)事業(yè)單位職工退休金來解決不公，會引發(fā)新的不公。

　　董力委員表示，養(yǎng)老“雙軌制”是計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的特殊產(chǎn)物，造成養(yǎng)老差距的原因是退休金來源不同：企業(yè)職工退休金由社會統(tǒng)籌，機關(guān)事業(yè)單位職工退休金則納入了財政預算。

　　“當初有關(guān)部門設計養(yǎng)老制度時，考慮到社會統(tǒng)籌退休金比較低的狀況，為企業(yè)設計了‘企業(yè)年金’，為機關(guān)事業(yè)單位設計了‘職業(yè)年金’。現(xiàn)在一些企業(yè)，在中層管理人員中執(zhí)行‘企業(yè)年金’做得比較好，但在普通職工中做得較差。”董力說。

　　“據(jù)測算，如果將企業(yè)職工退休金抬高到機關(guān)事業(yè)單位職工的水平，考慮到每年增長的因素，需要增加40%左右的資金，有可能需要上千億元。錢從哪里來？這才是關(guān)鍵。”他說。（記者沈剛 王嬌萍 鄭莉）

點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責任編輯：吳怡]