【財(cái)新網(wǎng)】（記者 趙晗）中國(guó)多家醫(yī)院醫(yī)生的論文被英國(guó)出版商撤銷一事在中國(guó)醫(yī)療界引發(fā)的震動(dòng)仍未平息。一位涉事的醫(yī)生回應(yīng)了財(cái)新傳媒，解釋了發(fā)文的經(jīng)過(guò)，并對(duì)中國(guó)的醫(yī)生評(píng)價(jià)制度表達(dá)了困惑。但也有醫(yī)生認(rèn)為就算制度有問(wèn)題，也不能造假。
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》3月27日消息，英國(guó)一家大型醫(yī)療科學(xué)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)出版商BioMed Central因同行評(píng)審涉嫌造假撤銷43篇論文。其中41篇來(lái)自中國(guó)作者，BioMed Central披露了其中38篇文章的來(lái)源。
BioMed Central總部設(shè)于英國(guó)，共發(fā)行277種同行評(píng)議期刊。在撤回稿件時(shí)，該集團(tuán)強(qiáng)調(diào)是因?yàn)椤巴性u(píng)審過(guò)程受到不當(dāng)影響和危害”。
此次41篇被撤的中國(guó)文章均含有高技術(shù)含量標(biāo)題，涉及38家中國(guó)知名醫(yī)院。名單包括：北京安貞醫(yī)院、上海胸科醫(yī)院、成都軍區(qū)總醫(yī)院、解放軍452醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院、空軍總醫(yī)院、南京軍區(qū)總醫(yī)院、湘雅二醫(yī)院等。
人們認(rèn)為此事揭示了中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗的冰山一角。財(cái)新記者聯(lián)系了十多位有關(guān)作者，但僅有一位作出了回復(fù)。發(fā)表于Cardiothoracic Surgery一篇文章的第一作者楊建敏向財(cái)新記者講述論文發(fā)表和撤回的經(jīng)過(guò)，他表示“非常震驚，一切來(lái)得突如其來(lái)”，且作者完全被“第三方”蒙在鼓里。他認(rèn)為雜志方面也應(yīng)負(fù)有一定的把關(guān)責(zé)任。財(cái)新記者聯(lián)系了BioMed Central方面，但至發(fā)稿時(shí)仍未獲回復(fù)。
此次被召回論文涉及的中國(guó)醫(yī)生可能多是因?yàn)榧庇诎l(fā)表論文而聯(lián)系了有關(guān)學(xué)術(shù)出版的第三方服務(wù)商。事實(shí)表明，同行評(píng)審是這些服務(wù)商提供的服務(wù)的關(guān)鍵內(nèi)容。
