請(qǐng)問那位想獲諾獎(jiǎng)的“闊官”是誰?

　　10月21日，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)粩y妻子抵上海開展講座活動(dòng)。馬悅?cè)唤邮懿稍L時(shí)表示，中國不乏優(yōu)秀作家，有的還超過世界水平。馬悅?cè)贿�稱，他經(jīng)常收到一些中國作家來信，請(qǐng)他推薦評(píng)選諾獎(jiǎng)，并有山東官員送他字畫，稱可以不要獎(jiǎng)金，只想要名譽(yù)。（10月22日《重慶商報(bào)》）

　　據(jù)悉，這位寫信給馬悅?cè)幌壬�的山東官員，自稱是一位“闊官”，亦即是很有錢的官。所以，如果馬悅?cè)幌壬�能夠“幫”他獲得諾貝爾獎(jiǎng)，他可以十分“大方”地把獎(jiǎng)金“留”給馬先生，自己只拿個(gè)榮譽(yù)就行。

　　且不說這位“闊官”的想法有多少癡人說夢的成分，僅憑他的所作所為，就應(yīng)該勸其離諾貝爾獎(jiǎng)遠(yuǎn)些、再遠(yuǎn)些。因?yàn)�，這位“闊官”，在馬悅?cè)幌壬�這里碰了壁后，竟然還給瑞典文學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)小組主席寫了信�？梢钥隙ǎ�信中也一定說了有關(guān)可以“不要獎(jiǎng)金、只要榮譽(yù)”之類的話。

　　我不知道，這位“闊官”此生已經(jīng)獲過多少獎(jiǎng)，而這些獎(jiǎng)中，又有多少是通過“不要獎(jiǎng)金、只要榮譽(yù)”獲得的，或者是通過可以給“幫助”其獲獎(jiǎng)的評(píng)委發(fā)“獎(jiǎng)金”獲得的。如果這樣，倒也是一條不可多得的信息，可以通過他所獲得的榮譽(yù)，查一查有多少評(píng)委曾經(jīng)接受過他的好處。

　　再進(jìn)一步分析，這名“闊官”，到底是如何讓自己“闊”起來的呢？是以“畫”生財(cái)呢，還是以“官”生財(cái)。就算是以“畫”生財(cái)，又有多少是借著“官”的名義，迫使他人接受他的畫呢？同時(shí)，作為一名文化官員，又是怎樣處理好工作與畫畫的關(guān)系的呢？退一步講，就算沒有利用上班時(shí)間畫畫，是否也存在晚上畫畫掙錢、白天上班打瞌睡的問題呢？像這樣的官員，是否早就應(yīng)當(dāng)清理出官員隊(duì)伍呢？

　　而事實(shí)上，近年來，有關(guān)官員利用手中掌握的權(quán)力，用“作品”掙錢、用“作品”換錢的消息并不少，有的甚至變成明目張膽的索賄。這位“闊官”，或許不像有的官員，完全是依靠權(quán)力推銷“作品”，索取錢財(cái)，但是，從其想賄賂諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委和官員的行為來看，其在成為“闊官”過程中，也一定少不了諸如違法亂紀(jì)的做法。如此，真的可以對(duì)其成為“闊官”的過程進(jìn)行一番調(diào)查。至少，應(yīng)當(dāng)將其試圖賄賂諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委和官員的行為，進(jìn)行一次調(diào)查。畢竟，中國的官員，把行賄之手伸到諾貝爾獎(jiǎng)這樣的世界最高級(jí)評(píng)選活動(dòng)中，損害的已不是個(gè)人形象，而是國家形象，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)肅處理。

　　想獲得諾貝爾獎(jiǎng)，本身并沒有錯(cuò)。關(guān)鍵是，要像莫言那樣，用踏踏實(shí)實(shí)的創(chuàng)作精神，勤勤懇懇的創(chuàng)作作風(fēng)，認(rèn)認(rèn)真真的創(chuàng)作態(tài)度，對(duì)事業(yè)的精益求精來爭取和努力，而不是不正當(dāng)手段，甚至是嚴(yán)重的違法亂紀(jì)。如果這樣，只能用“墮落”一詞來形容和概括。