信用社的“死亡人情”是公開(kāi)盜竊

　　制造“假死亡”核銷(xiāo)貸款獲利,有私人快感的是金融行業(yè)里的碩鼠,有鉆心痛感的卻是納稅人

　　日前有媒體調(diào)查稱,河北深州43人因“死亡”被核銷(xiāo)貸款,包括健在的當(dāng)?shù)馗笔虚L(zhǎng)魏志春和公安局副局長(zhǎng)崔朋,另有15人“失蹤”,58人涉貸款額約250萬(wàn)元。知情人稱,對(duì)位高權(quán)重者,信用社主任以核銷(xiāo)貸款送人情,借款人送給信用社主任20%到30%的禮便予以核銷(xiāo)。(4月8日《新京報(bào)》)

　　正可謂“世界之大、無(wú)奇不有”。副市長(zhǎng)與副局長(zhǎng)等位高權(quán)重者,早上還在吃雞蛋,上午還在臺(tái)上講話,下午就“死”了。而宣布他們就地“死亡”的,不是不可一世的“閻王爺”,而是銀行的一把手,大筆一揮,沒(méi)啥阻力,爾等就去好好地欣賞“天堂美景”吧,你們身負(fù)的數(shù)百萬(wàn)元銀行貸款,瞬間一筆勾銷(xiāo)。副市長(zhǎng)、副局長(zhǎng)們的貸款之所以能“靜悄悄的死”,在于人家信用社主任大權(quán)能握緊、一手可遮天,所有的監(jiān)管與制約,均形同虛設(shè)。

　　那么這起核銷(xiāo)貸款事件是如何曝光的呢?原來(lái),也有人不愿沾這份晦氣,突然“被死亡”,因?yàn)檫@對(duì)百姓來(lái)說(shuō),這顯然是不吉利的。正準(zhǔn)備下地去干活的村民郭藏盼,3月31日得知了自己已“死亡”的消息,他感到無(wú)比吃驚。不用說(shuō),這些消息的走漏非常意外,一般情況而言,誰(shuí)都想借錢(qián)不用還。深州市農(nóng)村信用聯(lián)社主任梁鳳信說(shuō):“這個(gè)貸款核銷(xiāo)信息是我們的內(nèi)部機(jī)密文件,泄露出去是我們最大的失誤�！闭\(chéng)如知情人所言,此類(lèi)“權(quán)力核銷(xiāo)”問(wèn)題在各地并不鮮見(jiàn),可見(jiàn)其中之水不知還有多深。

　　當(dāng)然,也別把梁主任這番話看得毫無(wú)道理。根據(jù)《金融企業(yè)呆賬核銷(xiāo)管理辦法》第二十五條規(guī)定:金融企業(yè)必須建立呆賬核銷(xiāo)保密制度。信用社完全可以不對(duì)外公開(kāi)核銷(xiāo)呆賬的具體內(nèi)容。不過(guò),該《辦法》第二十六條同時(shí)也明確規(guī)定,金融企業(yè)對(duì)已核銷(xiāo)的呆賬繼續(xù)保留追索的權(quán)利,并對(duì)已核銷(xiāo)的呆賬、貸款表外應(yīng)收利息以及核銷(xiāo)后應(yīng)計(jì)利息等繼續(xù)催收。理論上是這么說(shuō),但現(xiàn)實(shí)中,連沒(méi)有核銷(xiāo)的貸款回收都多的是,豈能奢望對(duì)已核銷(xiāo)的呆賬繼續(xù)追索?那簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。換句話說(shuō),這一《辦法》所規(guī)定的事項(xiàng),除了表示一下追索呆賬的決心之外,就是表達(dá)一種良好愿望罷了。

　　看來(lái),揩公家的油,沒(méi)有最不要臉的,只有更不要臉的。坊間有一種說(shuō)法,“公家的錢(qián)不要白不要,要了也白要”。銀行可以用“死者的尸體”去送位高權(quán)重者的人情,換回自己更大的私利,也可以為普通貸款者“銷(xiāo)賬”以收取20%到30%的高額私利。但這些被“銷(xiāo)掉”的呆賬,又將由誰(shuí)來(lái)悲情買(mǎi)單呢?最終還是納稅人。因?yàn)殂y行的壞賬與呆賬,最后不外乎還是兩種解決辦法,一是稅收優(yōu)惠,一是財(cái)政補(bǔ)貼。

　　當(dāng)這些滿嘴滴油的碩鼠啃吃著公家的財(cái)產(chǎn)時(shí),廣大納稅人的利益卻被公然刀割。有私人快感的是金融行業(yè)里的碩鼠,有鉆心痛感的卻是納稅人。并且,還有那些被貸款難所困的大量小微企業(yè),他們的貸款路上,便會(huì)更加布滿荊棘。顯然,假造死亡名單核銷(xiāo)貸款是一種徹頭徹尾的監(jiān)守自盜行為,其犯罪性質(zhì)何其惡劣。為此,我們期待有關(guān)部門(mén)全速跟進(jìn)徹查,嚴(yán)厲追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。唯有如此,國(guó)有資產(chǎn)才會(huì)免受損失,納稅人的利益才能免遭被盤(pán)剝。