臺(tái)灣前“中央研究院院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲，日前在臺(tái)北接受日本“產(chǎn)經(jīng)新聞”專訪時(shí)指出，國(guó)民黨贏得“立委”選后，若再贏得“總統(tǒng)”大選，臺(tái)灣政治恐將陷入失衡的危險(xiǎn)狀態(tài)，他對(duì)民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷的協(xié)調(diào)能力表示期待，將在二○○八年的臺(tái)灣“總統(tǒng)”大選中挺謝。

　　專訪一經(jīng)臺(tái)灣媒體轉(zhuǎn)載，外界認(rèn)為他不懂民主政治的質(zhì)疑聲就不斷，可是事實(shí)真是如此嗎？臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)認(rèn)為，李遠(yuǎn)哲從“國(guó)政顧問團(tuán)”到跨黨派小組，不應(yīng)該對(duì)臺(tái)灣的政治事務(wù)完全陌生才是。其實(shí)李遠(yuǎn)哲念茲在茲的是，如何維系其所認(rèn)知的本土政權(quán)的延續(xù)，外界若真以為他不懂政治，那就太小看他了。李遠(yuǎn)哲所要的是凸顯其有別于一般政治人物的道德光環(huán)，最后產(chǎn)生左右選舉的效果。

　　李遠(yuǎn)哲不曾為推薦陳水扁道歉，亦不后悔支持陳水扁，在他眼中，一個(gè)貪腐、濫權(quán)的“總統(tǒng)”只是“不理想、有缺點(diǎn)”而已。《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)批評(píng)，李遠(yuǎn)哲對(duì)政治人物的要求標(biāo)準(zhǔn)，未免比市井小民都不如，又如何配稱知識(shí)分子。這些言論，正說明他根深蒂固的想法就是為了維系其心目中的本土政權(quán)，此次他對(duì)謝有所期待的談話，正是他對(duì)民進(jìn)黨這個(gè)本土政權(quán)可能無法延續(xù)的憂心反應(yīng)。若再不表態(tài)，可能會(huì)來不及拉抬選情，所以必須在此時(shí)出手。李遠(yuǎn)哲不知不覺間已經(jīng)和民進(jìn)黨一樣墮落、沈淪了。李遠(yuǎn)哲的講話，聽起來像是和謝長(zhǎng)廷相濡以沫，而不是俠義相挺，真是何其蒼涼可悲！

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論指出，李遠(yuǎn)哲的政治表態(tài)似乎已經(jīng)成癮，又在完全沒有客觀左證的情況下，以“能力”二字概括支持民進(jìn)黨的謝長(zhǎng)廷。至此，李先生終于將他自一九九四年返臺(tái)以來累積的所有社會(huì)資本出清耗盡，正式褪下知識(shí)分子的外衣，成為一介正港的深綠選民，不再有條件稱為知識(shí)分子。

　　這固然是沉重的批評(píng)，卻也有相當(dāng)?shù)囊罁?jù)。知識(shí)分子理應(yīng)站在價(jià)值高點(diǎn)，以平衡的視野盱衡（編輯：xū héng ，舉眉揚(yáng)目）局勢(shì)，然后做出深刻的批判。唯有如此，才能保持見識(shí)深度、才能提出精辟見解。但很顯然的，李遠(yuǎn)哲先生最近幾年的表現(xiàn)，與這樣的社會(huì)期待相差甚遠(yuǎn)。

　　如果真要比較馬、謝兩個(gè)人的能力，攤開北高兩市過去數(shù)年的政績(jī)與弊案，恐怕許多人未必會(huì)同意李院長(zhǎng)的結(jié)論。但即便謝先生能力強(qiáng)一些，臺(tái)灣的“總統(tǒng)”難道不應(yīng)該強(qiáng)調(diào)品格、用人、操守？謝先生在高雄市長(zhǎng)任內(nèi)，其任用的局處首長(zhǎng)與相關(guān)主管多人被起訴或函送，臺(tái)北市有幾人，李院長(zhǎng)知道嗎？謝先生主張和解共生，但是手下大將姚文智、王世堅(jiān)等四處挑撥對(duì)立，這樣的兩手策略，李院長(zhǎng)沒看到嗎？馬英九沒什么宗教迷信，謝長(zhǎng)廷則是把宋七力奉若神明，這不會(huì)影響謝先生的“能力”嗎？

　　一位“中研院”前院長(zhǎng)常態(tài)性地推銷特定政黨已是不宜；對(duì)人民試用后普遍受苦視而不見則是不應(yīng)；再以個(gè)人主觀深綠偏好凌越客觀分析則是不該。李先生是知識(shí)分子還是深綠選民，就實(shí)在不必多論了。（張弛）

[責(zé)任編輯：張弛]