蘇貞昌被“圍毆”的原因

　　日前民進(jìn)黨主席選舉最后一場(chǎng)政見會(huì)落幕，蘇貞昌指辯論會(huì)形同“圍毆”。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，勝算最大的蘇貞昌，外界對(duì)其希望最大，但失望也最大。因?yàn)樗�提出的“臺(tái)灣共識(shí)”在今年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中已被證明不可行。難怪許信良批評(píng)蘇貞昌的兩岸政見毫無新意、毫無價(jià)值。蘇貞昌抱怨被“圍毆”，其實(shí)也要想一想“被毆”的原因。

　　評(píng)論摘編如下：

　　“圍毆”一詞常用于描述黑道分子等不法之徒的暴行，但若用于形容政治人物的政見辯論會(huì)，則不免讓人詫異。日前民進(jìn)黨主席選舉最后一場(chǎng)政見辯論會(huì)落幕。候選人之一蘇貞昌指辯論會(huì)形同“圍毆”，言下之意即他是“被毆者”，其余4位對(duì)手是“圍毆者”。一般而言，政見辯論會(huì)既有辯論環(huán)節(jié)，唇槍舌劍在所難免，但重點(diǎn)應(yīng)是闡述政見，辯論的目的也是為自己的主張護(hù)航，但如果端不出“牛肉”，又大肆互相攻訐，則完全失去了政見辯論會(huì)的意義，也讓人看不到候選人應(yīng)有的格局和能力。

　　民進(jìn)黨舉辦3場(chǎng)候選人政見辯論會(huì)，本是好事一樁，一方面可讓黨員和外界對(duì)民進(jìn)黨候選人的政治主張有充分的了解，另一方面可展示民進(jìn)黨在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗北后的改革決心和未來走向。但從3場(chǎng)政見辯論會(huì)來看，5位候選人雖有談及兩岸主張，但不是輕描淡寫，就是重彈老調(diào)。許信良的兩岸主張?jiān)诿襁M(jìn)黨中是最為積極的，去年參加黨內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選也認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)對(duì)陸資、大陸游客、陸生作進(jìn)一步開放，但這次競(jìng)選黨魁卻未將“重頭戲”放在兩岸政見方面。蘇煥智及兩名“獨(dú)派”人士蔡同榮、吳榮義均不認(rèn)同“一中”，依然奉行“臺(tái)獨(dú)”黨綱。至于勝算最大的蘇貞昌，外界對(duì)其希望最大，但失望也最大。因?yàn)樗�提出的“臺(tái)灣共識(shí)”在今年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中已被證明不可行。難怪許信良批評(píng)蘇貞昌的兩岸政見毫無新意、毫無價(jià)值。蘇貞昌抱怨被“圍毆”，其實(shí)也要想一想“被毆”的原因。

　　蘇貞昌在兩岸路線上墨守民進(jìn)黨成規(guī)，不敢越雷池一步，固然是因?yàn)閷?duì)兩岸關(guān)系未有深入研究，當(dāng)然也就提不出具積極意義的主張，但更重要的還是，蘇系人馬認(rèn)為，目前黨內(nèi)對(duì)將來的兩岸路線未有共識(shí)，如果貿(mào)然“出位”，恐怕會(huì)得罪深綠陣營，流失選票。然而，正是這種狹隘的想法使蘇貞昌錯(cuò)失推動(dòng)改革和樹立威信的機(jī)會(huì)。多個(gè)民調(diào)顯示，蘇貞昌的支持率遙遙領(lǐng)先其它對(duì)手，他大可利用這種優(yōu)勢(shì)大膽提出符合歷史潮流的兩岸政見。

　　這幾年兩岸關(guān)系大為改善，島內(nèi)基層農(nóng)民受惠不淺，當(dāng)中就有不少是民進(jìn)黨支持者。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后黨內(nèi)也傳出要檢討兩岸路線的聲音，甚至提出不排除廢除“臺(tái)獨(dú)”黨綱。蘇貞昌可挾這股聲勢(shì)制訂出比“臺(tái)灣共識(shí)”具體和可行的兩岸主張。倘若當(dāng)選，亦證明其主張獲黨員肯定，將來推動(dòng)時(shí)必可減少不少阻力。如今其“和稀泥”策略只是權(quán)宜之計(jì)，兩岸路線轉(zhuǎn)型已是民進(jìn)黨不可回避的改革任務(wù)之一，屆時(shí)作為黨主席的蘇貞昌再提出相關(guān)建議，恐怕會(huì)被指責(zé)沒有“認(rèn)可性”和“正當(dāng)性”。蘇貞昌應(yīng)把目光放遠(yuǎn)，如果只被一小撮“獨(dú)派”分子牽制，則永遠(yuǎn)難有大作為。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]