當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，美國(guó)聯(lián)邦眾議院通過(guò)《2014年確認(rèn)‘與臺(tái)灣關(guān)系法’與軍艦移轉(zhuǎn)法案》，再度要求奧巴馬政府“應(yīng)對(duì)臺(tái)出售佩里級(jí)巡防艦”。同一天，《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》刊文稱，美國(guó)負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾在參議院外交關(guān)系委員會(huì)上稱，中國(guó)不應(yīng)懷疑美國(guó)保衛(wèi)亞洲盟友的承諾，經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)的前景也將讓中國(guó)不敢動(dòng)用武力在亞洲尋求領(lǐng)土主權(quán)，不會(huì)像俄羅斯在克里米亞那樣。文章稱，“這是馬尼拉與北京在仁愛礁領(lǐng)土對(duì)峙中最強(qiáng)有力的信息”。

　　“克里米亞在東亞的陰影”，瑞士《新蘇黎世報(bào)》8日在這個(gè)棱鏡下解讀哈格爾亞洲之行。報(bào)道稱，哈格爾訪問(wèn)東亞，在東京試圖確保日本對(duì)美國(guó)的效忠。克里米亞危機(jī)的陰影籠罩著東亞， 美國(guó)處境尷尬，“要保護(hù)的不僅是日本，還有臺(tái)灣、韓國(guó)和菲律賓”。

　　北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者張清敏認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華的強(qiáng)硬舉動(dòng)反映出美國(guó)方面的一種危機(jī)感，但這種危機(jī)實(shí)際上并不存在。最近美國(guó)不少分析人士以及官員認(rèn)為，克里米亞危機(jī)會(huì)對(duì)亞太地區(qū)產(chǎn)生負(fù)面影響，中國(guó)可能會(huì)效仿俄羅斯。這種類比是極其錯(cuò)誤的。張清敏認(rèn)為，美國(guó)向中國(guó)“立威”是非常不明智的。美國(guó)宣稱自己的目標(biāo)是“亞太穩(wěn)定”，但它在亞太領(lǐng)土爭(zhēng)端上的傾向性表態(tài)，一些國(guó)家將會(huì)被慫恿進(jìn)一步挑釁，美國(guó)也會(huì)適得其反。

　　8日的“世界社會(huì)主義者”網(wǎng)站則刊文批評(píng)美國(guó)防長(zhǎng)“訪日期間威脅中國(guó)”。報(bào)道稱，哈格爾的對(duì)華言論是險(xiǎn)惡的、挑釁的，他在東京與日本防衛(wèi)相一起舉行記者會(huì)，聲稱“你不能到全世界重新劃分國(guó)界，以武力、脅迫、恐嚇手法侵犯別國(guó)領(lǐng)土完整以及主權(quán)，無(wú)論是太平洋小島，還是歐洲大國(guó)”。文章認(rèn)為，實(shí)際上，哈格爾這是鼓動(dòng)美國(guó)盟友在與中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上采取更具侵略性的立場(chǎng)。