憂心《中韓自貿(mào)協(xié)定》對(duì)臺(tái)灣的沖擊，鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘公開(kāi)喊話，希望“經(jīng)濟(jì)選民”理性思考，共同拯救臺(tái)灣的未來(lái)，“別逼我離開(kāi)臺(tái)灣”。對(duì)此，柯文哲回嗆說(shuō)，郭臺(tái)銘的目標(biāo)正確、方法錯(cuò)誤，臺(tái)灣應(yīng)向“好的民主”學(xué)習(xí)，而不要像希特勒或蘇聯(lián)的發(fā)展模式。

　　這段“雞同鴨講”的對(duì)話，除反映了兩人迷宮似的語(yǔ)言和思考邏輯，也相當(dāng)程度描繪了臺(tái)灣政治和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來(lái)兩相分離的困境，且至今似仍無(wú)解。

　　作為大企業(yè)家，郭臺(tái)銘擔(dān)心臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)受兩岸服貿(mào)、貨貿(mào)停滯不前之牽累，因而憂形于色，當(dāng)然是可以理解的事。但他在選舉逼近前說(shuō)出“如果我是外國(guó)人，我不會(huì)投資臺(tái)灣；如果我是臺(tái)灣人，我會(huì)縮減在臺(tái)灣的營(yíng)運(yùn)規(guī)模”，這些話或許說(shuō)出了很多企業(yè)家的心聲，但難免被某些人解讀為“恐嚇牌”。相對(duì)的，柯文哲作為臺(tái)北市長(zhǎng)候選人主動(dòng)跳出來(lái)接招，卻回應(yīng)得相當(dāng)離奇：說(shuō)臺(tái)灣要學(xué)習(xí)“美式民主”，并不算答覆了郭董“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先”的呼吁；然后他突然跳接到希特勒及蘇聯(lián)模式，這不免令人好奇柯文哲的思維究竟停頓在什么年代的時(shí)空背景？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》19日社論說(shuō)，在選舉中打“經(jīng)濟(jì)牌”，是國(guó)民黨一向慣用的手法；但這次選舉，似乎連藍(lán)軍都放棄了此一招數(shù)，顯然已經(jīng)不知道這是否還有利用價(jià)值。此時(shí)，郭臺(tái)銘主動(dòng)跳出來(lái)，向“經(jīng)濟(jì)選民”連續(xù)喊話56次，可見(jiàn)其憂慮之深。然而，要說(shuō)這番講話能激起選民的警覺(jué)，乃至產(chǎn)生什么力挽狂瀾的作用，只怕難以樂(lè)觀，因?yàn)橐话忝癖妼?duì)經(jīng)濟(jì)受政治牽制的困境似乎已經(jīng)感到麻痹。