據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人賴(lài)浩敏12日批示修正臺(tái)“最高法院處務(wù)規(guī)程”，刪除保密分案的法源依據(jù)，并于下月16日生效；臺(tái)“最高法院”實(shí)施62年的保密分案制度即將走入歷史，也為一個(gè)月來(lái)因保密分案引發(fā)的司法紛擾劃下句點(diǎn)。

　　除了臺(tái)“最高法院”，“最高行政法院”也有保密分案規(guī)定，“司法院”一并修正“最高行政法院處務(wù)規(guī)程”，同樣于下月16日生效。以后“最高法院”、“最高行政法院”分案后，即應(yīng)公開(kāi)由哪一位法官承辦案件，在判決書(shū)公布后，外界將清楚了解由誰(shuí)執(zhí)筆撰寫(xiě)判決，達(dá)到司法透明與負(fù)責(zé)。

　　廢除保密分案后，三審法官所擔(dān)心的關(guān)說(shuō)問(wèn)題，“司法院”擬修正“法院組織法”，增訂對(duì)關(guān)說(shuō)司法案件者的行政罰。

　　“司法院”原希望“最高法院”能經(jīng)由法官會(huì)議，共同決定廢除保密分案，但“最高法院“多數(shù)法官認(rèn)為，保密分案可有效阻擋關(guān)說(shuō)，沒(méi)必要立即廢除，且“廢，要由‘司法院’廢”，以向歷史負(fù)責(zé)。“司法院”因而決定直接從保密分案的法源下手。

　　保密分案此波的爭(zhēng)議，源自于基層法官組成行動(dòng)聯(lián)盟的主張。聯(lián)盟于今年初拜會(huì)馬英九，提出包括廢除保密分案的多項(xiàng)訴求，馬英九表贊同。但上月16日，“最高法院”前院長(zhǎng)楊仁壽在退休交接典禮上為保留保密分案請(qǐng)命，反而加速議題的熱度。

　　楊鼎章上任后雖與內(nèi)部溝通，但無(wú)法改變多數(shù)法官的心意。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：李博]