大學(xué)講師性侵初中生 瞎扯"法官面前哭哭就沒(méi)事"

　　現(xiàn)于臺(tái)灣中原大學(xué)擔(dān)任講師，私下上網(wǎng)找中學(xué)女生援交，還教她一些亂七八糟的法律知識(shí)，“反正去法官面前哭一哭，表示后悔通常會(huì)輕判。”一審期間，法官認(rèn)為馬有成“不知”少女未滿16歲，宣判無(wú)罪，未料到了二審又大逆轉(zhuǎn)，改判有罪。

　　據(jù)臺(tái)灣東森電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道，2011年暑假期間，馬有成在“網(wǎng)絡(luò)UT聊天室”以 “MM9SONG”等昵稱，找到一名時(shí)常流連在外的初中少女“小鈴”(化名)，雙方談好價(jià)碼，相約在八德市網(wǎng)咖“新干線”見面，馬有成開車載小鈴前往汽車旅館，兩人發(fā)生了一次性關(guān)系。

　　后來(lái)小鈴上網(wǎng)援交被桃園少年隊(duì)抓包，她與馬有成的關(guān)系也因此曝光，由于案發(fā)之時(shí)小鈴年約15歲，桃園地檢署便依“刑法”第227條第3項(xiàng)“與14歲以上未滿16歲之未成年人性交”起訴馬有成。

　　根據(jù)“刑事訴訟法”的“不確定故意”原則，本案判決關(guān)鍵，就在于馬有成“客觀上”知不知道小鈴未滿16歲。一審法官認(rèn)為，小鈴身高160公分、體重45公斤，已具備“成年人之體格”，加上被告曾看過(guò)小鈴“愛(ài)情公寓”檔案，實(shí)有可能被上面數(shù)據(jù)誤導(dǎo)，以為援交妹已經(jīng)年滿19歲。

　　雖然檢察官提出馬有成和小鈴實(shí)時(shí)通對(duì)話，證明小鈴曾談到自己還在念初中，但法官認(rèn)為這段對(duì)話是“性交易”后發(fā)生，無(wú)法證明之前被告已知對(duì)方學(xué)年齡，當(dāng)庭宣判馬有成無(wú)罪。

　　檢察官不服上訴，結(jié)果同一個(gè)小鈴、同一段實(shí)時(shí)通對(duì)話，高等法院法官竟出現(xiàn)“完全不同看法”。高院法官指出，小鈴雖然體態(tài)成熟，但外表非常稚嫩，留著一頭黑長(zhǎng)發(fā)未施脂粉，講話又很幼稚，馬有成身為大學(xué)講師，每天都要看到許多大一至大四學(xué)生，不可能分不出初中生和大學(xué)生差別。

　　同時(shí)法官也認(rèn)為，馬有成在實(shí)時(shí)通對(duì)話中，多處談到專業(yè)法律術(shù)語(yǔ)、提供意見，明顯是把小鈴當(dāng)成未成年人，雖然小鈴提及自己念初中時(shí)已是性交易之后的事，但從馬有成的回應(yīng)“恩”來(lái)看，如此草率、隨便，可證明他根本不在呼性交易對(duì)象年齡，已達(dá)“不確定故意”原則要件，當(dāng)庭撤銷原判，改判6個(gè)月徒刑。

　　“兩個(gè)法官，總有一個(gè)錯(cuò)吧！”“民間司改會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)”林峯正表示，臺(tái)灣司法審判素質(zhì)低落，同一個(gè)事實(shí)，出現(xiàn)不同判決，老百姓上法院完全是碰運(yùn)氣，“罵了幾十年也沒(méi)改善！”好在現(xiàn)在有“法官法”，林峯正呼吁，若民眾遇到類似狀況，記得要去檢舉這些爛法官，千萬(wàn)不要姑息養(yǎng)奸。